👕👈➻
实践中,因学生霸凌引发的“反击”,到底属于防卫行为还是相互斗殴,其定性界分问题往往成为争议焦点。这一争议在江某某案中也存在。法院最后认定江某某属于正当防卫,并给出了明晰的释法——其一,不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节,就影响对其防卫意图的认定;其二,对于防卫是否“明显超过必要限度”,应当立足防卫时的具体情境,综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果等情节,作出合理判断。
➋(撰稿:宣宝曼)高考真的可以逆天改命
2024/06/09谭康叶🧗
《习近平关于网络强国论述摘编》出版发行
2024/06/09金琰义😌
香港邮政发行“香港法定古迹II”特别邮票
2024/06/09张钧珠✞
俄对乌多地发动大规模夜袭
2024/06/09姚以泽☺
芒种时节,老人和婴幼儿如何安全度夏防疾病?
2024/06/09宗羽东🍹
「九边」折磨我们的,往往不是事实,而是恐惧
2024/06/08龙妹达✜
“热情客服”?要警惕!
2024/06/08包维茂🕔
新加坡疫情“高级戒备“ 世界经济论坛取消8月特别会议
2024/06/08卓晴信x
男子不知浙江高速拖车免费拒绝施救
2024/06/07施容贝y
乌克兰战地玫瑰(女兵)
2024/06/07宗政青彬🌷