🛠☸❔
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
关于争议焦点一1669.COM,法院认为,本案中司机王先生的车辆是以家庭自用名义投保,实际却从事网约车营运活动,属于改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。而保险公司提供给王先生的商业保险电子保单中1669.COM,对免责情形等条款已经通过对相应文字加粗加黑的方式予以提示。再加上王先生在交警部门所作的笔录材料可知,王先生事前已知晓改变车辆使用性质会导致事故发生后保险公司拒赔。由此可以认定,保险公司对本次事故在商业三者险范围内予以免赔。
关于争议焦点二,法院认为,本案中,网约车公司未能尽到审核职责,致使本不应用于营运的车辆对外营运,最终造成人员伤害,且在发生事故后无法通过保险及时理赔,网约车公司应对此负有责任。司机王先生的不规范驾驶行为是造成本次事故的直接原因,而网约车公司同时违反了依法负有的危险防止及运营安全保障义务,两者共同导致了本案损害结果的发生。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)中明确规定,网约车公司承担承运人责任。因此,网约车公司依法应就伤者小白的损失与司机王先生承担连带责任。
本案中1669.COM,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客小阳作为开门行为的实施者,没有尽到注意观察避免危险的义务。考虑到事故车辆在司机的实际控制中,其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务1669.COM,最终,上海市第一中级人民法院终审判决1669.COM,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元1669.COM,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
🏈(撰稿:邓腾冠)台湾舆论:“联合利剑-2024A”演习皆因赖清德谋“独”挑衅所致
2024/06/14浦贞妹🛴
北京:《人民文艺》融媒体平台专家座谈会召开
2024/06/14通朋菲🚱
湖南衡阳:早稻进入抽穗扬花期科学田管助力丰产丰收
2024/06/14冯蓓萱✙
领导留言板|镇上不停电了,好好考研
2024/06/14仲孙羽江🍧
端午节活动走进巴西里约热内卢公立学校
2024/06/14宗民祥🦁
德国总理朔尔茨在沪访问
2024/06/13刘婉诚😮
下夜班前看了眼美媒《外交事务》,首页弥漫着失败主义情绪
2024/06/13苏清逸💻
80秒超顺滑剪辑看中国与冬奥渊源
2024/06/13慕容柔蓉h
俄外交部:俄公民布特与美国女篮运动员格里纳在阿布扎比机场完成交换
2024/06/12傅艳致m
以色列疫情复燃 蒙古国累计确诊破10万|大流行手记(6月23日)
2024/06/12云宽鸣✕